Почитайте первоисточник и сами увидите, что именно Столыпин заложил основу для будущей гражданской войны - не Ленин и не белые генералы. Они были заложниками уже сложившейся ситуации, а создал ее именно он.

Как сказал наш златоуст Черномырдин: "Хотели как лучше, а получилось как всегда".

Был ли покойный позором России, не берусь сказать, но безусловно стал горем России.

П. А. Столыпин.

Община нивелировала всех, она подавляла инициативных и помогала тунеядцам. Впоследствии эти принципы Сталин перенес на колхозы - рай для алкашей и лентяев.
Столыпин хотел эволюционным, постепенным способом перейти сельское хозяйство на новый уровень. Он не хотел принуждать крестьян покидать общину, насильно ее разрушать. Нужен был целый цикл реформ. Нельзя подписать какую-то бумажку которая раз и навсегда решит какую-либо проблему.

Его идиотская аграрная программа была нереализуема в принципе (поскольку 20 лет мира гарантированно быть не могло в той конкретной ситуации).
Более того - она была тупикова также потому, что не учитывала общей экономической ситуации в стране. Он хотел "расслоить" крестьянство, разделить его на "крепких хозяев" и "батраков". Допустим это получилось бы. Вся земля стекается в руки крепких хозяев. Что будут делать "батраки"? Они не нужны "хозяевам", их не могут принять города (в промышленности нет рабочих мест и тем более нет курсов профобучения). В результате мы получаем не менее 40 миллионов человек, которым нет места в экономике. Куда они направятся
В этой ситуации Гражданская война - раем покажется...

Ну и наконец, лично Столыпин уничтожил все "левые" монархистские движения. Своими избирательными законами и своей политикой направленной на альянс правительства и буржуазии. "Левые" монархисты - черносотенцы от власти и публичной деятельности последовательно отстранялись.
И потому когда в феврале буржуазия решила, что царь ей не нужен огромное число потенциальных монархистов оказалось среди большевиков (об этом красночериво свидетельствуют газеты лета - осени 17го года).

Вот поэтому я считаю Столыпина позором России. Человеком совершенно некомпетентным, разрушившим то, что до него худо-бедно работало.

Казлина, каких мало. Даже зная, что на него идёт охота, и будут именно бомбами глушить, - не отослал семью, и прикрывался ей. И я из этой дыры не могу выбраться и сейчас.

Здесь вообще преувеличивают роль Столыпинских реформ, в том числе негативную их составляющую. Столыпина называют ответственным за революцию, за искалеченные судьбы всего пролетариата. Это неисторично, по меньшей мере. Можно подумать, до Столыпина в России все было прекрасно, и революции 1905 года не было, а тут вдруг пришел Столыпин и давай индустриализацию делать, крестьян разорять. И вешать всех, вешать...А потом пришли добрые большевики и отдали всем крестьянам землю, а рабочим - фабрики.